Co2 gerçekten gerekli mi ?

Sa arkadaşlar
Suya co2 vermeye çalışıyoruz.Bununla uğraşıyoruz.Bence sadece hava motoru suya hem oksijen hem de karbondioksit verebilir.Zaten veriyorda çünkü soluduğumuz hava saf oksijen değilki.Hava motoru da soluduğumuz havayı basmıyor mu akvaryuma?Bu yüzden bence co2 tüpleri gerekli değil.Sizin de görüşlerinizi almak istiyorum.
Selametle canım.gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Özcan abi acaba bizim ciğerle verdiğimiz karbondioksit bitkinin gelişmesi için yeterli olacak mıdır? Şahsı kanımca hayır. Bu yüzden tüplere ihtiyaç duyuluyor. Hadi onu geçelim. Akvaryum benimki gibi hiç kimsenin girip çıkmadığı bir odadaysa ve içinde bitkiler varsa ne olacak. O zaman odada uzunca zaman geçirip bitkilerime karbondioksit mi vermeliyim ! aha:gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Atmosphere_gas_proportions.svg

Yukarıdaki tabloda havadaki gazların oranu gösteriliyor. ( Tabloyu sadece link olarak verebildim, kusura bakmayın. ) CO2 gazının ne kadar az düzeyde olduğu açıkça görülüyor. Bitkili akvaryum için asla yeterli değildir.

Akvaryum hacmine göre balık sayısını biraz fazla tutmak gerekli, CO2'yi bize sağlayabilir. Abdullah Hocamızın sürekli dile gitrdiği bir durumdu bu. Fakat bitki dışında canlılara pek yer verilmeyen ve iddialı bitkili akvaryum kurmak isteyen bir akvaristin şayet kendine güveni yerindeyse tüplü sistem kullanılması çok daha faydalıdır...

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Balık sayısını fazla tutarak bitkilere ihtiyaç duydukları co2 verme olayına her zaman karşıyımdır.Onca balık suya sadece co2 vermiyor , dışkıda bırakıyor.. Nitratta artıyor bu durumda , onca balık için yem atıyoruz bu seferde fosfat artıyor.. Eğer yeterli co2 olmazsa nitratta fosfatta bitkiler tarafından tüketilmiyor.. Yosun oluşuyor , nitrat fazlalığından balıklar ölüyor.. Yani sağlıklı ve mantıklı bir çözüm kesinlikle değil. Nitratı fosfatı bitkiler tüketir diye bir durum kesinlikle test kiti olmadan söylenemez..Gözle görülür fotosentez olmaya başladığında bu besinlerin tüketilmeye başladığı yorumunu çıkarmak kanımca yanlış değildir.. Tankım bitkiden geçilmiyor hatırı sayılır derecede balıkta var ama co2 vermediğim zamanlarda test kiti nitratın tavan yaptığını her defasında gösterdi.. Ama ne zaman co2 vermeye başladım ve düzenli şekilde artırdım ( ki bunun içinde belli bir ppm değerine ulaşmanız gerekiyor ki gözle görülür fotosentez başlasın) işte o zaman nitrat seviyem düşmeye başladı..

Asıl soruya gelirsek co2 şart mıdır diye.. Eğer basit ve fazla isteği olmayan bitkiler bakıyorsak gerekli değildir.Güzel bir taban , gübreleme , doğru ve yeterli ışıklandırma ilede bitki bakabilirsiniz.Ama her bitkiye bakamazsınız.. İhtiyaçları karşılanmayan bitki hiçbir zaman göze hoş görünür bir görüntü sergilemez.Ama zengin bir taban, gübreleme , co2 ve aydınlatma takviyesi ile bitkileriniz adeta renk cümbüşünü sizlere yaşatır.

Saygılar

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Evimizdeki saksılardaki çiçeklere niye co2 vermiyoruz?Dışardaki çiçek de o havayı alabilir,sudaki çiçekde o havayı alabilir.Bence sadece hava motoru yeterde artarda...

 

Abdullah abinin dediği gibi Amazon o kadar az Co2 oranıyla o kadar çeşit ve o kadar çok miktarda bitkiye ev ashipliği yapıyorsa akvaryumlarımızda Co2 takviyesinin hiç gereği yok.Balıklar,karidesler oksijenli solunum yapan (varmı bilemiyorum) bakteriler...

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Arkadaşlar siz amazon'da mı yaşıyorsunuz ? Tanklarınız milyon yaşında olan uçsuz bucaksız amazonların doğal şartlarıyla aynı mı ? Hadi amazon'la başka doğal bir yeri karşılaştırırsınız anlarımda akvaryum ve amazon ???? pala.gif Ben sizlerin amazon zenginliğini taşıyan tanklarınız kadar başarılı tanklar yapamadım henüz , şu işin sırrını açıklayında öğrenelim arkadaşlar. İlk aklıma gelen glossotigma'nın hakkından nasıl geleceksiniz bu düz mantıkla onuda anlamıyorum açıkçası ,anlamayada çalışmıyorum.. Görünen köy kılavuz istemez.. Basit bitkilere bakarsınız co2'siz onda hem fikiriz ama diğer bitkilere sadece fotoğraflarda bakabilirsiniz.. Bu mantığa göre o zaman tuzlu su akvaryumlarında da protein skimner'ı çıkaralım dimi , okyanusta protein skimner mı var saygılar:gif

Binlerce bu co2 olayı örneği ve ispatı varken hem fikir sorup hem gerek yok diye sonlandırıyorsunuz. Tank yarışmalarına bir bakın isterseniz o bitkilerin o formunu co2'siz sağlayan bir tek kişi var mı ?? dön:gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

O kadar da demedim.Doğada akvaryumumuzda olan hiçbirşey yok su ve canlılardan başka ona bakılırsa,yani doğada yok diye tuzlu su akvaryumlarından protein skimmer çıkartacak olursak ne filtre kalır ne ısıtıcı.Ben bu kadarını söylemedim ki ? Gerekli oksijenin akvaryumdaki canlılardan karşılanabileceğini yazdım.Oksijenli solunum yapan bakteriler olsun,akvaryumumuzdaki tüm canlılar karbondioksit gazı bırakıyorlar.Amazondaki Co2 oranı o derece düşük olduğu halde milyonlarca ağaç yaşamını sürdürüyor.Co2 takviyeiz akvaryumlardaki Co2 oranı Amazonlardaki Co2 oranından yüksekse bitkiler akvaryumda dışarıdan Co2 takviyesi olmadan yaşayabilir.Aksini düşünüyorsanız mantıklı bi açıklamasını yapın da öğreneyim Volkan abi.Abdullah abinin yazdığı şeyler kafama yattı ve ayrıca benim düz mantığıma güvenip birşeyler yapmasın diye konunun linkini de verdim ki okusun. canım.gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Yani.Zaten balıklarda oksijeni alıp karbondioksit olarak vermiyorlar mı?Suda az da olsa bir co2 olacaktır buda bitkilere yetecektir.

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Son mesajımı tekrar okumanı rica edeceğim ilk etapta Şahin kardeşim.. Birde satış bölümünde ki ilana bakıp 2 tank arasında ki farkı görebilirsin istersen.. Co2 takviyesi olmadan her bitkiye bakamazsın düşük ihtiyaçlı standart bitkilere bakarsın.. Abdullah abinin dedikleri her ne kadar mantıklı gibi gelsede denenmiş birşey değildir.Tankta ki co2 değeri ölçülmeden balıkların ne kadar co2 verdikleri bilinmeden test edilmeden söylenmiştir.. Bitkiler nitratı emiyor deniyor ee o zaman bitkili tankı olanlarda nitrat patlaması nasıl oluyor ?? Balıkların , sözünü ettiğin bakterilerin vermiş oldukları co2'yi bitkiler bir çırpıda emiyorlar zaten ki Takashi Amano dahil bir çok sitede bunlardan bahsedilmiş.Söylediklerimi yanlış anlamışsın. Benim nitrat, nitrit , co2, demir , ph , kh , gh bütün testlerim var.co2'ye geçtikten sonra yaptığım testlerde nitratım hızla azaldı.Ama önceden sürekli tehlike seviyesine çıkıyordu.. 200 tane balığı sırf co2 versin diye sokulduğu akvaryumda ne balık ölümlerini nede yosun olayını kontrol altında tutabilirsin.. Ben bir konu hakkında birşey söylememek için her türlü olasılığı göze alıp karşılaştırır cevabını garantiledikten sonra yazarım.Aksi takdirde 2 bitki baktım diye ortaya yazı olsun diye yazmam asla.. İlk tankım low tech 2. tankım high tech iken benim co2'siz bitki yaşamaz demem sencede mantıksız olmaz mı sevgili kardeşim Bizim savunduğumuz kısım senin bahsettiğinden çok farklı..

Yazdıklarımızı dikkatli okumanızı ve diğer kaynaklarıda araştırmanızı tavsiye ederim.Mantıkla yürüseydi bu işler bilime gerek kalmazdı.Sizden ricam vaktinizi ayırıp bitki portalında ki bitkiler hakkında bilgilere bakmanızı önereceğim bakın orada ne göreceksiniz. dön:gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Bu konuda bu kadar gerilmeye gerek yoktu linkle verdiğim konu üzerinde tartışmalar sayfalarca sürmüş.Koskoca bir forum ve herkesin kendi fikri var.Her karşıt fikri bi şekilde ikna etmeye çalışmanın anlamı ve imkanı yok.Bilim ne söylüyor henüz göremedim,yinede teşekkürler.Bakacağım söylediğiniz konulara.

 

Şahin kardeş gergin gibi yazmış göründüysem kusura bakma öyle bir halim yok açıkçası.. Ben ispatı yapılmış bir konuyu tekrar ispat ederek vakit kaybetmem zaten.. Konu açılmış diye yazdım.. Ama konu açıldıktan sonra hiçbir açıklama yapılmadan balık varsa co2 var buda bitkilere yeter diye konu sonlandırılırsa forumda ki diğer üyeler için yanıltıcı ve yanlış olur.. Sonra üye gider tropica'nın bitkilerine bir ton para verip akvaryumuna koyar sırf burda "balık varsa co2 vardıra" güvenip takviye yapmazsa o paraları 1 haftada çöpe gider.. 100'lerce çeşit bitki var ve tanıdığınız bildiğiniz cabomba , sessiflora , çınar , saz , subulata , anubias , elodea , gül , kimi cryptocoryne ve echinodorus türleri dışında çoğu bitkiler takviye co2'ye ihtiyaç duyarlar.. En basiti rotala wallichi'yi cryptocoryne olan akvaryumumda barındıramadım bile.. Ama co2'li tankımda sürgün üstüne sürgün veriyor..

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

++1

 

Arkadaşlar merhaba.

Co2 'siz tank olurmu diye canlı örnek olarak başımdan geçen olayı yazayım, belki tartıştığınız konuya açıklayıcı olur.
Benim tankım 420 litre high tech, 120 adet canlı var. Yaklaşık yirmi gün önce Co2 tüpüm bitti.İşlerimin yoğunluğundan dolayı tüpü değiştiremedim ve sonuç olarak tanka 9 gün Co2 veremedim.Sonuçlar ise şöyle:Fotosentez ve bitki gelişimi tamamen durdu,3 gün sonra yosunlanma başladı,haftada 3 kez düzenli verilen gübreler bitkiler tarafından tüketilemeyerek sudaki oranları yüksek çıktı,en kötü sonuç ise tankın sağ tarafında bulunan dağ gibi, Hygrophila polysperma var. "Rosanervig (Zeytin)'in yaprakları delinerek kötü bir görüntü aldı ve zeytini komple çıkarıp atmak zorunda kaldım.Ağaç gibi olan Eustralis Stellata'nın ise uçları kahve rengine dönüşerek yanmaya başladı.10. gün Co2'yi verip tankı düzenlediğimde fotosentez tekrar başlayarak,Tepeleri yanık olan, Eustralis Stellata 2.günün sonunda, ana gövdeden 6 kol olarak sürgün verdi.Simdi ise ip yosun haricinde bir sıkıntım yok.

Gözlemlediğim kadarı ile, basit bittkiler bile Co2'ye alıştıktan sonra bile yaşayamıyor.Kaldıki Co2'yi canlılar karşılar diye iddaa ediliyor.

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Bu fotoğrafların yanında kendi akvaryumuma bakmak istemiyorum ama yinede onu seviyorum kıvır:gif.İkna oldum gibi burda:gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

O tanklar seni yanıltmasın şov tankı onlar kıvır:gif Bitkileri budarsın hazırlarsın yerli yerince diker kafanda ki şekli verirsin fotoğrafını çektikten 1 hafta sonra o tankı tanıyamazsın )) O halde kalmıyorlar yani merak etme öp: Tanklarımızı sevmeye devam kıvır:gif

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Arkadaşlar konuyu baştan sona okudum. Buradaki olay Amerikayı yeniden keşfetmeye çalışmaktan başka birşey değil. İnternette biraz araştırırsanız balıkların ürettiği CO2'nin bitkiler tarafından çok kısa bir sürede tüketileceğini öğrenebilirsiniz. Kaldıki araştırmaya bile gerek yok. Daha basit bir yol var. Sağlıklı bir bitkinin en önemli özelliği FOTOSENTEZdir. Eğer CO2 takviyesi olmadan bitkiniz fotosentez yapıyorsa CO2 gerekmez diyebiliriz. Ama ben en basit bitkide bile bunun olduğunu görmedim. Eğer fotosentez yoksa bir yerde bir eksiklik var demektir.
Bilmem anlatabildimmi?? :cicek:

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Ama bitki sadece fotosentez yapmıyorki.Solunum yapıyor herşeyden önce.Oksijen karbondioksit den daha önemli niye oksijen tüpleri koymuyoruz.

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Sağlıklı bitkiler ve başarılı bir bitkili akvaryum için CO2 nin gerekliliğine inananlardanım bende. Ama tüplü sistem veya mayalı sistem ile Co2 verilmezse bitkiler fotosentez yapmaz demek bence doğru değil. Sadece fotosentez sonucunda oluşan oksijen çıkışı gözlenmeyebilir ( buna pearling deniyordu sanırım ). Uzun süredir Co2, sıvı-misket gübre vs bütün ihtiyaçları en üst düzeyde karşılanan akvaryumlarda ise bunlardan birinin eksilmesi fotosentez işleminin yavaşlamasına sebep olur. Bitkinin alışkın olduğu seviyeden daha düşük miktarlarda verilenlerden dolayı bitkilerde bozulma olmasıda gayet normal geliyor ama bilmiyorum doğru mu düşünüyorum. High tech akvaryumdan alınan bitkinin benim minik low tech tankıma koyulması gibi bir şey oluyor bu durum. Ve sonucunda bitkilerde bozulma oluyor.

Low Tech tanklarda co2 takviyesi olmaz ve pearling çoğu zaman hatta hiç gözlenmez ama bitkiler sağlıklı bir şekilde gelişebilirler. Bu tanklara uygun bitkiler kullanırız ve aynı bitkilerin high tech akvaryumlarda çok daha güzel olacağını biliriz... İşte bu da low ve high kelimelerinin oyunu =)

 

Co2 gerçekten gerekli mi ?

Özcan bey internet denen bu sanal dünyada isterseniz her türlü bilgiye ulaşabilirsiniz , co2 olayını bizler çıkarmadık. bay bay:gif Cevaplarımızı son derece yalın ve anlaşılır vermeye çalıştık ki kafalar karışmadan co2 eklemenin faydası anlaşılsın diye ama siz sanırım hiçbir yazılanı okumadan gene düz mantık gidiyorsunuz.. Bitkiler solunumu fotosentez yaparak gerçekleştiriyorlar.Bitkilerin akciğerleri yok. Sizin mantığa göre şöyle açıklayabilirim.. Sizin bitkileriniz (tabii varsa) kısık kısık nefes alırlar , minimum oranda uzun bir zamanda gelişirler ortamda ki co2'yi bir çırpıda bitirirler ve bu böyle haftalarca aylarca devam eder.

Bizim bitkilerimiz ise derin derin rahat rahat nefes alırlar (çünkü istediği oranda co2 var) sizde 2 ayda o hale gelen bitki bizde 3-5 günde sağlıklı bir şekilde o hale gelir, renkleri parlak ve etli butlu olurlar , yayılırlar ve 2 tank arasında ki aynı bitkileri karşılaştırdığınızda ki fark 10 yaşında çocuğun bile anlayabileceği belirginliktedir.